Kto by nepoznal román 1984, majstrovsky opisujúci absurditu a hrôzu totality? Najslávnejším dielom Georga Orwella sa nezriedka zvykne upozorňovať na obdobie, ktoré v strednej a východnej Európe charakterizovala vláda jednej strany. Čo ak však Orwell nestráca nič na svojej aktuálnosti ani v súčasnej dobe „slobody a demokracie“? Nezmysel? Pozrime sa na príbeh, ktorý na rozdiel od Orwellovho nie je fikciou.
„Miznúce“ e-maily
Ako prvú z jeho postáv predstavíme pána Zdeňka Bakalu. Z bežne dostupných zdrojov sa o ňom dozvedáme, že desiaty najbohatší Čech (Forbs, 2017) má, okrem ohromného majetku, problémov s políciou, tisícok nepriateľov prevažne z radov baníkov, ktorých mal pripraviť o strechu nad hlavou, aj nezanedbateľný mediálny vplyv. Do jeho portfólia patria odborné časopisy, časopis Respekt, Ekonom, či Hospodárske noviny. Vydáva ich vydavateľstvo Economia. Pán Bakala, ako jeho väčšinový vlastník, prostredníctvom neho spravuje tiež internetové portály Centrum.cz, Centrum.sk, Atlas.cz a Volny.cz. A práve na uvedené portály sa nedávno zniesla vlna kritiky za cenzúru v mnohom pripomínajúcu Orwellov román.
Upozornil na ňu jeden z dotknutých portálov. Podľa jeho zistení, Centrum.cz, Centrum.sk, Atlas.cz a Volny.cz, mali blokovať príjem e-mailov obsahujúcich určité kľúčové slová bez toho, aby o tom upovedomili odosielateľa alebo prijímateľa. E-maily nekončili v spame, ale boli automaticky mazané, hoci sa ich odosielateľovi objavila notifikácia o úspešnom odoslaní. Po medializovaní prípadu dotknutým portálom nadobudla notifikačná správa sofistikovanejšiu formu: oznamovala, že správa nebola doručená, nakoľko obsahovala vírus. Aspoň tak to tvrdí Aeronet, označovaný stránkou Root.cz za „dezinformačný web s nejasným financovaním, ktorý navyše nemá jasných prevádzkovateľov. Patrí do skupiny vyše 40-tich webov, ktoré kvôli proruskej propagande monitoruje české ministerstvo vnútra.“ Aeronet na oplátku Root.cz obviňuje z personálneho prepojenia na Open Society Fund Praha a Sorosovu Středoevropskou univerzitu v Budapešti.
Je jedno, čo si o nich myslíte – ide o princíp!
Na tomto mieste treba jasne oddeliť obsah od formy. Teraz nezáleží na tom, kto si čo myslí o portáli Aeronet. Ak sú jeho zistenia pravdivé, nemalo by sa nad nimi len tak mávnuť rukou. Zvlášť, ak popri svojvoľnému vymazávaniu e-mailov ide aj o svojvoľné blokovanie internetových stránok. Zatiaľ si to odniesol portál AC24.cz, či facebooková stránka Aeronetu. Na svojich stránkach Aeronet informuje o blokovaní, ktoré spôsobili ťažkosti ekonomického, a zdravotného charakteru aj tým občanom ČR, ktorí s ich portálom nemali žiadnu priamu spojitosť. Príčinou boli opäť kľúčové slová v e-maili odosielateľa. O aké kľúčové slová teda ide?
Predmetné kľúčové slová vo väčšine prípadov pozostávajú z názvov internetových stránok vedených v istom zozname. Jeho autorom je súkromná iniciatíva Konšpirátori.sk. Zatiaľ sa jej podarilo zhromaždiť viac ako sto internetových stránok. Z tých známejších uveďme zemavek.sk, cz.sputniknews.com alebo parlamntnilisty.cz. Stránky sú „odborne“ hodnotené stupnicou od 1 do 10, kde číslo jeden, podľa hodnotiteľov, predstavuje „vzorovú“ a číslo 10 tú „najhoršiu možnú“ internetovú stránku. V roku 2016 na iniciatívu Konšpirátori.sk a jej zoznam upozornil Branislav Fábry na svojom blogu. Vtedy sa, podľa jeho vyjadrení, medzi „stránkami s neserióznym, klamlivým, podvodným, konšpiračným alebo propagandistickým obsahom“ ako charakterizuje svoj zoznam iniciatíva, ocitlo aj „noveslovo.sk (hodnotenie 6,1), halonoviny.cz (5,3) či literarky.cz (5,0)...najlepšie hodnotenie tam dosiahli Denník N a Sme (zhodne 1,0). V súčasnosti noveslovo.sk „postúpilo“ a nachádza medzi stránkami s hodnotením 1 – 4, kým halonoviny.cz a literarky.cz ostávajú v tzv. šedej zóne.
Ideopolícia sa dnes nazýva Konšpirátori.sk
Pre lepšie pochopenie systému hodnotenia je potrebné nahliadnuť do zloženia komisie. Podľa Fábryho ju „prevažne tvoria novinári a autori tzv. mienkotvorných médií... Takmer tretinu riadnych členov komisie tvoria pravidelní alebo občasní autori Denníka N: M. Hvorecký, J. Smatana, F. Struhárik a P. Hardoš. Ďalšími členmi sú napr. autori z denníka Sme (M. Jaslovský, M. Ritomský), a pod. Zaujímavé sú aj mená čestných členov komisie: A. Fulmek, zakladateľ denníka Sme, V. Mužík, bývalý šéfredaktor Nového času a V. Zima, v minulosti tiež redaktor Nového času.“ Všetky tieto mená sú na Slovensku známe ako vyhranení obhajcovia neoliberálnej politiky a proamerickí jastraby. Spája ich nenávisť k Rusku, nenávisť k ľavici a nenávisť k akejkoľvek kritike liberalizmu.
Iniciatíva Konšpirátori.sk funguje pod spoločnosťou NetSuccess, ktorej partnerom je, okrem iných, Petit Press (SME) a riaditeľom Ján Urbančík. Meno Ján Urbančík figuruje aj v prehľade vedenia Občiansko-demokratickej mládeže (ODM) za obdobie rokov 1991 až 2011. Nachádza sa tam tiež meno Alexandra Boteva – blogera sme.sk, VIP blogera hnonline.sk, podnikateľa, poradcu v oblasti podnikania, manažmentu, vzdelávania, investovania, či eurofondov. Alexander Botev je zároveň strategickým riaditeľom spoločnosti NetSuccess. Zdá sa, že bývalí mládežnícki funkcionári slovenskej pravice pokračujú v spolupráci v oblasti, ktorá stále súvisí s ich politickou orientáciou. Aktívna participácia Jána Urbančíka v rámci TREND Online Academy Bratislava jeseň 2017 to len potvrdzuje, podobne ako aj ľudia okolo nich. Peter Jančárik, stratég iniciatívy Konšpirátori.sk napríklad vystupoval na festivale Pohoda 2017 tak ako aj Karolína Farská a Dávid Straka – stredoškoláci známi organizovaním protikorupčných pochodov, Youtuber Expl0ited, ktorý robil kampaň pre Globsec, či v neposlednom rade prezident SR Andrej Kiska, diskusiu s ktorým moderoval Štefan Hríb, šéfredaktor .týždeň.sk. Skrátka, jedna veľká šťastná pravicová rodinka. A neopovažujte sa myslieť si niečo iné ako oni!
Ohrozenie slobody slova
Pokiaľ politická orientácia rešpektuje zásady dodržiavania ľudských práv a demokracie, je to úplne v poriadku. Čo však vtedy, ak sa politická orientácia dobre organizovanej skupiny aktívne presadzuje na úkor politických slobôd druhých? Ak pravicoví aktivisti obmedzujú slobodu slova tých autorov, ktorých svojvoľne vyhodnocujú ako nevhodných, tak je to zásah do základných ľudských práv: ide o cenzúru najhrubšieho zrna. Je úplne jedno, čo si myslíme o predmetných stránkach – ak nie sú nelegálne, nie je možné ich svojvoľne obmedzovať a šliapať tak po slobode slova.
Konateľ pražskej firmy Excello s.r.r. dodávajúcej spoločnosti Economia antispamový program si nemyslí, že dochádza k narušeniu slobody slova. Mazanie a blokovanie informácií ospravedlňuje zlou reputáciou dotknutých stránok a postupom, ktorý je plne v súlade s hodnoteniami iniciatívy Konšpirátori.sk „odvádzajúcou fantasticky transparentnú prácu“... Len pripomeňme, že Orwell takéto orgány nazýval ideopolíciou.
Cenzúra v mene politických záujmov
Prevádzkovatelia Aeronetu poukazujú na odstavec 1 písmeno b paragrafu 182 Trestného zákonníka, podľa ktorého za neoprávnený zásah do prenosu elektronickej (e-mailovej) komunikácie hrozia až 2 roky odňatia slobody. Aeronet sa obrátil na Brusel s podnetom na prešetrenie podozrenia z porušovania zásad jednotného trhu a sieťovej neutrality a poukazuje aj na porušovanie Ústavy ČR. Praktiky e-mailovej služby Centrum.cz si podľa portálu možno zároveň vysvetliť ako cenzúru v elektronickom informačnom styku, pretože firma Excello pri svojom rozhodovaní o zahadzovaní e-mailov využíva dáta od tretej osoby, teda neziskovej organizácie Konšpirátori.sk.
Tým je podľa stanoviska Aeronetu naplnená skutková podstata porušenia ústavného princípu Listiny základných práv a slobôd, konkrétne článok 17, odstavec 3. Celá kauza sa podľa ľudí z prostredia Aeronetu začala v polovici decembra minulého roka, teda počas obdobia prezidentskej kampane v ČR. Cenzúru preto spájajú s bývalým prezidentským kandidátom J. Drahošom, ktorý kritizoval šírenie konšpiračných teórií o jeho osobe. Keďže blokovanie e-mailov prišlo v priebehu decembra a kampane, podľa Aeronetu existuje dôvodné podozrenie na politickú objednávku.
Na Slovensku v tom má prsty opäť Penta
V posledných dňoch sa zdá, že Economia prehodnocuje svoj postup a ruší blokovanie a mazanie informácií. Spoločnosť ČD Telematika taktiež prestala blokovať server AC24.cz pre užívateľov jej DNS serverov. Otázkou je, či ide len o dočasný strategický ťah alebo pochopenie, že svojvoľne vyhodnocovať a nakladať s informáciami tretej strany nie je v súlade so zásadami demokracie a právneho štátu. Podľa informácie hnonline.sk z 5. marca 2018 je druhá možnosť málo pravdepodobná: v týchto dňoch totiž s iniciatívou Konšpirátori.sk uzavrel partnerstvo najväčší spravodajský portál Seznam.cz. Pre iniciatívu to znamená nárast prestíže a vplyvu, pre iné ako „dobre“ hodnotené médiá riziko útokov na ich reputáciu a finančné ťažkosti. Iniciatíva Konšpirátori.sk sa totiž netají, že jedným z jej cieľov je odstrihnúť nespriaznené stránky od finančných zdrojov pochádzajúcich z inzercie a reklamy.
Na Slovensku sa medzitým ozvali aj ďalšie weby, ktoré čelia rovnakej blokácii, stránka hlavnespravy.sk spomína, že podobné „triedenie pošty“ vykonáva aj portál Centrum.sk, ktorý vlastní News and Media Holding, patriaci investičnej skupine Penta. Táto finančná skupina má vlastnícky podiel aj v pravicovom denníku SME a je spájaná s najväčšou korupčnou kauzou v dejinách Slovenskej republiky, tzv. Gorila, ktorá sa odohrala počas Dzurindovej vlády a ukázala na nečisté pozadie viacerých pravicových lídrov. Opäť to len dokazuje, že v prípade tohto typu cenzúry nejde o nejaký šľachetný boj proti krajnej pravici, ale o zásah do slobody myslenia, ktorý môže byť veľmi ľahko využitý v prospech ľavicových autorov či kritikov americkej zahraničnej politiky: však Konšpirátori.Sk určia, kto smie a kto nesmie publikovať svoje názory. Orwell by tlieskal.
Plazivá fašizácia
Zdá sa, že Veľký brat sa nechce len nečinne pozerať, ale chce tiež „odstraňovať“ to, na čo sa pozerať nemieni. Z tejto situácie tak vystáva otázka, či je možné ubrániť súčasnú úroveň demokracie pred rastúcim tlakom moci koncentrovanej v súkromných rukách. Verme, že áno. O tom, či niektoré názory prekračujú hranice slobody slova a ohrozujú demokratickú spoločnosť však musia rozhodovať orgány na to určené na základe platného legislatívneho poriadku, a nie jednotlivci, či skupiny na základe veľkosti svojho bankového konta, alebo politickej objednávky.
To, čo robia niektoré finančné skupiny so svojim okruhom pravicových ideológov, nemá nič spoločné ani so slobodou, ani s demokraciou: ide o plazivú fašizáciu spoločnosti, v ktorej bude kapitál rozhodovať, kto smie a kto nesmie prehovoriť. Môžete stokrát ohŕňať nos nad tým, čo píšu niektoré weby, ale pokiaľ ich súdy neusvedčili z protiprávneho konania, akákoľvek ich blokácia je popretím slobody a ľudských práv. Ak pripustíme, aby finančné skupiny, fanatickí pravičiari a protiruskí vojnoví štváči kontrolovali to, čo je a čo nie je správny názor, potom vytvárame precedens do budúcnosti, ktorý raz zbaví slobody nás všetkých: toto nie je detská hra, toto je zárodok fašizmu.